72%开过枪!民调道出美国人的拥枪情结

作者: 时间:2020-08-11 分类:D蹭生活 评论:11 条 浏览:193

72%开过枪!民调道出美国人的拥枪情结

关于枪枝,美国人有着深厚历史与複杂情结。对有些人来说,拥枪是一种美国基本人权的尊严,却也同时造成他人恐惧,这也使得枪枝问题不断激起美国社会的激烈讨论,特别是有重大枪击事件发生的时候。

根据美国皮尤研究中心一项新的报告指出,大约每10个美国人当中有4人拥枪或家里有枪,48%的人表示在有枪的家庭中长大。至少有2∕3的成年人表示,人生中某一个阶段是住在有枪的家庭当中。大约每10人就有7人表示,曾有过开枪的经验,儘管这当中55%的人从未自己拥有过枪枝。

拥枪派与非拥枪派,虽然对于枪枝政策有着截然不同的看法,却在某些地方意见相同。比如,两派绝大多数的人,都支持限制患有精神疾病、被联邦禁飞或列入恐怖份子观察名单的人接触枪制。即使是拥抢者本身,对于枪枝政策也意见分歧,主要跟政党倾向有关。

大约每10个美国成年人有4个人家里拥枪。大约每10个美国成年人有4个人家里拥枪。

根据美国皮尤研究中心在今年3月13-27日、4月14-18日针对3,930名成年人(包括1,269名拥枪者)进行的全国性调查报告,可以看出美国人与枪枝的複杂关係:

 

1. 每10名美国成人中有3人表示有枪。拥枪者涵盖不同人口组成,但特别集中在某些族群

成年白人比非裔或拉丁裔更可能拥枪,尤其是白人男性:48%的白人男性表示他们目前拥枪,对照拥枪的白人女性24%、非白人男性24%、以及非白人女性16%。教育程度较低的美国人比较可能是拥枪者,这在白人身上特别明显。

拥枪比例则出现很大的城乡差异。住在乡下的成人46%表示拥枪,对照住在郊区的拥枪者28%、都市的拥枪者仅19%。此外,拥枪与政党倾向有着强烈连结:当44%的共和党人和倾向共和党的个人表示拥枪,只有20%的民主党人和倾向民主党的个人表示拥枪。

 

2. 拥枪的首要理由是防卫

当许多拥枪者表示他们拥有武器是基于多重考量,67%表示「防卫」是主要理由,38%是为了狩猎,还有30%的人指向射击运动。只有少部分的人是为了蒐集或工作需要。

绝大多数的拥枪者,不管是住在城市、郊区或乡下,表示拥有武器的主要理由就是防卫。但住在乡下的拥枪者,比较可能把狩猎视为拥抢主因。认为拥枪是为了防卫的男女拥枪者比例差不多(男性65%、女性71%),不过男性比女性更可能把狩猎或射击运动当成他们拥枪的重心。

2∕3(66%)的拥枪者表示,他们拥有一把以上的枪枝。大约每10人当中有3人(29%)表示他们个人拥有的枪枝超过5把。至于只有一把枪的人,62%表示拥有的是手枪,其他人22%是来福枪、16%是猎枪。

 

3. 许多拥枪者表示他们手边经常有枪

大约每10人就有4人(38%)表示,家里永远都有一把已经装好子弹的枪,并放在容易取得的位置。大约1∕4(26%)拥有手枪的人表示,出门几乎都会带枪;如果自认为住在不安全的社区里,带枪出门的比例就提升到41%。

非拥抢者会比拥枪者更重视枪枝的安全措施,包括把枪妥善收好锁起来,不装子弹、把枪枝跟弹药分开保管,上枪枝安全讲习课,并持续精进射击技巧。而不管受访者是否拥枪,被问及如果「拥枪者家里有小孩」时,皆认为把枪妥善锁起来、并把枪枝跟弹药分开保管等是重要步骤。

 

4. 绝大多数的拥抢者认为,拥有武器是一种个人自由

儘管拥枪者跟非拥枪者对于宪法中保障的基本权利大致意见相同,但拥枪者会把「拥枪权」(美国宪法第二修正案,保障美国人民有配戴武器之权利)跟个人自由连结在一起。大约3∕4的拥抢者(74%)表示这是基本权利,抱持同样观点的非拥枪者仅35%。

政党倾向更强烈连结拥枪权是一种被保障的权利。在拥枪者当中,共和党人与倾向共和党的个人,认为拥枪是基本自由的佔91%;持同样立场的民主党人与倾向民主党的个人佔43%,数据差了2倍之多。即使是「非拥枪」的共和党员,也比「拥枪」的民主党员更认同拥枪是个人自由。(61% vs.43%)

约四分之三的拥枪者表示拥枪是他们的基本自由。

 

5. 在许多枪枝政策上,拥枪者与非拥枪者持不同意见,共和党人与民主党人的看法也不一致。

对于美国是否要设立一个联邦资料库来追蹤枪枝销售、禁止攻击性武器、以及禁止高容量弹匣,拥枪者与非拥枪者的态度两极。支持这些提案的以非拥枪者比例较高,但也有一定比例的拥枪者持开放态度。

两派人马也有意见相同的地方。包括拥枪者与非拥枪者几乎都认为,应该限制患有精神疾病、被联邦禁飞或在恐怖份子观察名单上的人接触枪制。此外,绝大多数人认为,私下交易或在枪枝展上买卖枪枝,应该要经过身家调查。

政党倾向也划分了美国内部对于枪枝政策的看法。例如,拥枪的共和党人比拥枪的民主党人抗拒禁止攻击性武器、高容量弹匣、以及设立追蹤枪枝销售的联邦资料库。而在扩张拥枪权的提案上,共和党人比民主党人持开放态度,比如允许民众在更多地方隐秘持武,包括让中小学老师及职员带枪到学校。

拥枪者与非拥枪者在枪枝法案上的共识与歧见。

 

6. 美国全国步枪协会(NRA)是否影响枪枝法,有很明显的政党歧异

每五个美国拥枪者当中,就有一人隶属于美国全国步枪协会(NRA),其中,共和党或倾向共和党的拥枪者,是民主党或倾向民主党的2倍。(24% vs.11%)

NRA对枪枝法案的影响力,一般大众看法各半:44%成年人表示NRA对于枪管立法有过多影响,40%的人表示NRA的影响适当。另外有15%的人表示,NRA的影响太小。而人们对于NRA的态度则大大被政党倾向左右。大多数的民主党拥枪者与非拥枪者认为,NRA有太多影响力(60%民主党拥枪者、67%非拥枪者),差不多比例的共和党拥枪者与非拥枪者则认为,NRA的影响力适当(67%共和党拥枪者、62%非拥枪者)。

 

7. 拥枪者与非拥枪者对于枪枝暴力的严重程度持不同看法

整体来说,超过一半的美国人表示,枪枝暴力在美国是个非常大的问题,但对于枪枝暴力的认知,则因是否拥枪出现差异。每10个非拥枪者当中有6人(59%)认为,当今美国枪枝暴力是个非常大的问题,却只有1∕3的拥枪成年人抱持相同态度。

美国人认为枪枝暴力是诸多原因造成的。在所有成年人当中,86%的人表示,由于「非法」取得枪枝太容易,导致了一定程度的枪枝暴力;60%的人则指向是因为「合法」取得枪枝太容易。同样高比例的拥枪者与非拥枪者皆认为,「非法」取得枪枝是导致枪枝暴力的主因,但如果枪枝是「合法」取得,两派人马的意见就不同了,有2∕3的非拥枪者(67%)认为,这是导致枪枝暴力的原因,只有不到一半的拥枪者(44%)持同样看法。

注:随机询问一半的受访者关于「家庭不稳定」、「电玩里枪枝暴力的篇幅」的问题;另一半受访者则被询问「电影与电视里的枪枝暴力篇幅」、以及「缺乏经济机会」。

 

8. 很多美国人表示有他们有认识的人被枪击过

很显着比例的美国人(44%)表示,有认识的人被枪击过,无论是意外还是蓄意。拥枪者认识有人被枪击的比例,又比非拥抢者来得高(51% vs.40%),这当中非裔成人的比例(57%)比白人(43%)和拉丁裔(42%)来得高。大约1∕4的美国人(23%)表示,他们自己或是家人,曾被人拿枪威胁过,非裔又比白人有更多这类经验。大约1∕3的非裔(32%)表示,他们自己或家人曾被人用枪威胁过;相较之下,1∕5的白人(20%)、1∕4的拉丁裔(24%)表示,这曾发生在自己或家人身上过。值得注意的是,拥枪者比非拥枪者碰到「被枪威胁」的经验要少。

72%开过枪!民调道出美国人的拥枪情结

相关推荐